Re: FCM-dynastiet: 2018-2028
: 6. sep 2018, 20:46
Synes egentligt at I alle kommer med fornuftige pointer... vil prøve at bidrage lidt med mine egne observationer
Thorup synes jeg også manglede en stil. Den fik han så da han sadlede om til 3-4-3 og kritikken herinde forstummede. I foråret flød spillet ikke og det kunne vi begrunde med Sørloths, NK og Novaks afgang samt at Paul blev skadet. Vi hutlede os igennem til et mesterskab og det var ret fantastisk.
Nu efter et transfer vindue forventer vi så at vi er 'back on track'. Men vi har nogle vigtige spillere som ikke har helt samme niveau; JP, Sparv og Dal Hende samtidig med at Paul ikke har fundet niveauet vi ved han har. Desuden har vores modstandere også læst os og flytter deres backs højere op på vores. Det betyder at vores spil bliver meget usammenhængende. Uden at imponere har vi dog stadig fået ~2 point i snit og ligger fint i tabellen.
Jeg tror faktisk at problemet ligger lidt en andet sted. Vi har fået en dejlig varm hvilepude i form af dødbolde. Vi ved at vi kan vinde kampene med dem så derfor forlader vi os for meget på dem. Uden at ville det bliver de vores egen fjende fordi de ødelægger vores spil. Vi behøver nemlig ikke skabe mål i åbent spil.
Jeg synes at Ankersen, Steinlein, Graversen og Thorup har gjort en kæmpe indsats for at løfte klubben. Jeg kan huske, hvordan vi altid tabte på udebane og hvordan vi havde det sygt svært mod Aab. Over årene har vi rykket os til at være en seriøs mesterskabsudfordrer. Det er sku ret godt gået. Vi kigger meget på øjebliksbilleder men det er ret flot hvad vi har opnået. At ledelsen kommunikerer milepæle giver organisationen noget at løbe efter og for mig er det fint at vi 'shooter for the stars to reach the moon'. Jeg hørte Ankersen udtale på et tidspunkt at de kommunikerede det om de 3 EL gruppespil for at få et andet referencepunkt end mesterskaber. Det synes jeg er skarpt set. Det fjernede fokus fra superliga placeringen...
Så er der EL... Malmø synes jeg folk undervurderede. Jeg synes over 2 kampe at de spillede markant bedre end os. Rosenberg, deres 2 CB og AC er rigtig gode spillere. Ved godt at vi snakker Sverige ned generelt men synes Malmø gik fortjent videre. Astana synes jeg er lidt samme historie. Hvis de ikke havde scoret til 2-1 så var de kommet til Herning og havde presset meget mere på og sikkert vundet.
Hvis vi skal i EL så skal vi have et hold der er bedre. Punktum.
Jeg skrev i transfertråden at vi ER kommet styrket ud af vinduet fordi spiller ind versus spiller ud talte sit tydelige sprog. Så er det en anden historie om vores hold er stærkere. Qua formnedgang så ser jeg heller ikke at vi er styrket.
Men når jeg ligger til og trækker fra synes jeg at vi er på rette spor med klubben. Før Benham kom ind kørte ledelsen jo klubben i sænk hvert 5. år. Vi klarede af 2 omgange at få først inderen og siden Benham til at købe sig ind og redde klubben fra økonomisk ruin. Vi havde seriøst rodet rundt som Viborg, hvis ikke vi var blevet reddet. Så for mig er Benham en klar gevinst for klubben. Vi sejler lidt op og ned men overordnet går det fremad for FCM.
Thorup synes jeg også manglede en stil. Den fik han så da han sadlede om til 3-4-3 og kritikken herinde forstummede. I foråret flød spillet ikke og det kunne vi begrunde med Sørloths, NK og Novaks afgang samt at Paul blev skadet. Vi hutlede os igennem til et mesterskab og det var ret fantastisk.
Nu efter et transfer vindue forventer vi så at vi er 'back on track'. Men vi har nogle vigtige spillere som ikke har helt samme niveau; JP, Sparv og Dal Hende samtidig med at Paul ikke har fundet niveauet vi ved han har. Desuden har vores modstandere også læst os og flytter deres backs højere op på vores. Det betyder at vores spil bliver meget usammenhængende. Uden at imponere har vi dog stadig fået ~2 point i snit og ligger fint i tabellen.
Jeg tror faktisk at problemet ligger lidt en andet sted. Vi har fået en dejlig varm hvilepude i form af dødbolde. Vi ved at vi kan vinde kampene med dem så derfor forlader vi os for meget på dem. Uden at ville det bliver de vores egen fjende fordi de ødelægger vores spil. Vi behøver nemlig ikke skabe mål i åbent spil.
Jeg synes at Ankersen, Steinlein, Graversen og Thorup har gjort en kæmpe indsats for at løfte klubben. Jeg kan huske, hvordan vi altid tabte på udebane og hvordan vi havde det sygt svært mod Aab. Over årene har vi rykket os til at være en seriøs mesterskabsudfordrer. Det er sku ret godt gået. Vi kigger meget på øjebliksbilleder men det er ret flot hvad vi har opnået. At ledelsen kommunikerer milepæle giver organisationen noget at løbe efter og for mig er det fint at vi 'shooter for the stars to reach the moon'. Jeg hørte Ankersen udtale på et tidspunkt at de kommunikerede det om de 3 EL gruppespil for at få et andet referencepunkt end mesterskaber. Det synes jeg er skarpt set. Det fjernede fokus fra superliga placeringen...
Så er der EL... Malmø synes jeg folk undervurderede. Jeg synes over 2 kampe at de spillede markant bedre end os. Rosenberg, deres 2 CB og AC er rigtig gode spillere. Ved godt at vi snakker Sverige ned generelt men synes Malmø gik fortjent videre. Astana synes jeg er lidt samme historie. Hvis de ikke havde scoret til 2-1 så var de kommet til Herning og havde presset meget mere på og sikkert vundet.
Hvis vi skal i EL så skal vi have et hold der er bedre. Punktum.
Jeg skrev i transfertråden at vi ER kommet styrket ud af vinduet fordi spiller ind versus spiller ud talte sit tydelige sprog. Så er det en anden historie om vores hold er stærkere. Qua formnedgang så ser jeg heller ikke at vi er styrket.
Men når jeg ligger til og trækker fra synes jeg at vi er på rette spor med klubben. Før Benham kom ind kørte ledelsen jo klubben i sænk hvert 5. år. Vi klarede af 2 omgange at få først inderen og siden Benham til at købe sig ind og redde klubben fra økonomisk ruin. Vi havde seriøst rodet rundt som Viborg, hvis ikke vi var blevet reddet. Så for mig er Benham en klar gevinst for klubben. Vi sejler lidt op og ned men overordnet går det fremad for FCM.