Den her slags hands, har jeg ingen problemer med bliver kaldt. Bolden er lang tid undervejs, han kigger kun på manden, og så rammer den klokkeklart hans handske, i stedet for at lande i fødderne på Kaba. Det er bare dårligt forsvarsspil. Det jeg ikke bryder mig om ved hands, er når den bliver skudt fra kort afstand eller headet lige i armen fra 1 meters afstand. Der er det umuligt at gøre noget som forsvarsspiller, og der mener jeg ikke der er straffe. Som sagt før, så er han bare kluntet og uopmærksom. Det mener jeg til hver en tid er straffe.mousebreaker skrev: ↑1. okt 2020, 15:12Så fantastisk en aften at have de fleste marginaler med sig. Jeg mener stadig at der er straffe på Kaba i første halvleg, og er målløs over at den ikke kommer i VAR. Hvis en mand er i helt fri til et hovedstød og man bare kan hoppe ind i ryggen på ham, uden chance for at nå bolden, så hører alting jo op.
Til gengæld finde jeg det pinligt for fodbolden, at der efter reglerne er straffe for hands i den slags situationer. Vi blev jo ikke frataget noget som helst i situationen. Indirekte frispark ville være på sin plads.
At der er omspark synes jeg til gengæld er korrekt. Det er rigtigt at han ikke er langt væk fra stregen, men det er jo ligegyldigt. Det bliver for svært at dømme, hvis man ikke har en nultolerance. Hvis man siger det er ok med 25cm væk fra stregen, men ikke med 35, så er dommerne reelt prisgivet.
Keeperne kender betingelserne og så er det op til dem at træne i deres bevægelser, så de ikke overtræder i kampsituationer som denne
Den første med Kaba ser jeg som en 50/50, og da dommeren skønner at der ikke er straffe, forstår jeg godt at den ikke bliver ændret i VAR-rummet. Havde han dømt straffe, tror jeg heller ikke den var blevet omstødt. Nu har jeg kun set den et par gange, men jeg synes også det ligner at han først bliver ramt efter hovedstødet, det tror jeg også har noget at sige.