Midtjyllands transferstrategi

Om FC Midtjylland og Black Wolves
Steffen am
Indlæg: 5398
Tilmeldt: 3. sep 2009, 20:52

Re: Midtjyllands transferstrategi

Indlæg af Steffen am »

Stoffer skrev:
27. sep 2020, 09:39
God post, Simon. Tak.

Ifht. metodikken: var det ikke noget med at Transfermarkt gav Danmark (eller måske kun fcm?) et generelt bump op, fordi man mente, man havde undervurderet dk/os? Det skaber måske lidt støj i sammenligningen, hvis fx Røde Stjerne har været akkurat vurderet på begge målepunkter.
https://www.transfermarkt.co.uk/market- ... ews/367030

Brugeravatar
Stoffer
Indlæg: 1849
Tilmeldt: 10. aug 2014, 16:29

Re: Midtjyllands transferstrategi

Indlæg af Stoffer »

Steffen am skrev:
27. sep 2020, 23:18
Stoffer skrev:
27. sep 2020, 09:39
God post, Simon. Tak.

Ifht. metodikken: var det ikke noget med at Transfermarkt gav Danmark (eller måske kun fcm?) et generelt bump op, fordi man mente, man havde undervurderet dk/os? Det skaber måske lidt støj i sammenligningen, hvis fx Røde Stjerne har været akkurat vurderet på begge målepunkter.
https://www.transfermarkt.co.uk/market- ... ews/367030
Ja, præcis. Spørgsmålet er så, om det samme er tilfældet i andre klubber. Det tager ingenting fra den gode oversigt. Det er bare værd at være opmærksom på.

Brugeravatar
Acebone
Indlæg: 3177
Tilmeldt: 20. maj 2009, 19:20
Geografisk sted: Viborg

Re: Midtjyllands transferstrategi

Indlæg af Acebone »

Lidt svært at vide præcis, hvor det skal postes, men det her ligner den mest relevante tråd.

Jeg forstår ikke projekt James. Der er ingen upside på ham; hverken i form af her-og-nu-kvalitet, udviklings- eller salgspotentiale. Jeg har intet imod manden personligt, men han er nu 27 år og har stadig ikke niveauet til at agere bare nogenlunde fornuftig reserve for et tophold i Superligaen. Defensiven sejler hver eneste gang, han er på holdkortet. Det må være muligt at investere spilletid og lønkroner på en måde, der giver bedre mening.

Vi har tradition for at have dygtige unge midterforsvarere. Hvis man ikke har troen på Japhet Sery og co., så var det måske en idé at kigge efter et ungt talent, der kunne overtage James' plads?

Jeg har forståelse for, at reserverne ikke kan være fuldgode erstatninger for eksempelvis en Erik Sviatchenko. Det ville være meget at forlange. Men det er frustrerende at være vidne til, at spilletiden fra den kalkulerede rotation så ikke i det mindste gives til nogen, man kan have troen på som fremtidens folk.

James bør stadig have et navn i Fredericia...

Lund7400
Indlæg: 1049
Tilmeldt: 21. sep 2009, 21:37

Re: Midtjyllands transferstrategi

Indlæg af Lund7400 »

Acebone skrev:
31. okt 2020, 21:18
Lidt svært at vide præcis, hvor det skal postes, men det her ligner den mest relevante tråd.

Jeg forstår ikke projekt James. Der er ingen upside på ham; hverken i form af her-og-nu-kvalitet, udviklings- eller salgspotentiale. Jeg har intet imod manden personligt, men han er nu 27 år og har stadig ikke niveauet til at agere bare nogenlunde fornuftig reserve for et tophold i Superligaen. Defensiven sejler hver eneste gang, han er på holdkortet. Det må være muligt at investere spilletid og lønkroner på en måde, der giver bedre mening.

Vi har tradition for at have dygtige unge midterforsvarere. Hvis man ikke har troen på Japhet Sery og co., så var det måske en idé at kigge efter et ungt talent, der kunne overtage James' plads?

Jeg har forståelse for, at reserverne ikke kan være fuldgode erstatninger for eksempelvis en Erik Sviatchenko. Det ville være meget at forlange. Men det er frustrerende at være vidne til, at spilletiden fra den kalkulerede rotation så ikke i det mindste gives til nogen, man kan have troen på som fremtidens folk.

James bør stadig have et navn i Fredericia...
Fuldstændig enig. Hvis Nikolajsen har fået at vide, at han var 4. valg er det virkelig en fejl af de større. Der var for alvor en, som var være at investere tiden i, og han ville med statsgaranti præstere bedre end James.

James var en profil i 1. division, men det tilskriver jeg primært de dårligere modstandere, hvor han med sin fart- og duelstyrke har kunnet kompensere for ringe teknik, spilforståelse og boldomgang I højere grad end tilfældet er i SL. Når januar er ovre må han simpelthen ikke være førstereserve - dvs. ved salg af Sviatchenko skal der hentes to.

Steffen am
Indlæg: 5398
Tilmeldt: 3. sep 2009, 20:52

Re: Midtjyllands transferstrategi

Indlæg af Steffen am »

Er der nogen på ulvegraven som har brugt tid på Brexit med en regnemaskine, i forhold til hvorvidt vi fremover kan sende spillere til England. En ny Schwartz og Nicolaisen til League 1 er nok udelukket. Men hvad ellers?

https://worldfootballindex.com/2020/12/ ... ertadores/

Som jeg forstår det, 15 point i de 6 skemaer. (1 landshold, 2 UEFA turnering, 3 nationalturnering) Der er ikke længere yderligere dispensationer? Troede også der var noget med point for høj transfer og høj løn, men det var måske kun i det gamle system?

Hvis vi tager udgangspunkt i spillere uden landskampe, så 0 point i første skema.
5 point for CL gruppespil, 2 point for at have vundet superligaen og 4 point for at være i superligaen.
Så 11 point har alle FCM spillere som udgangspunkt.

En spiller der har spillet 50 % af minutterne i CL og 60 % af minutterne i SL, må være yderligere 6+1 point.
Så 18 point til den spiller, hvorfor at det er muligt.

Uden UEFA kampe ville vi så maks kunne nå 2 point for at vinde ligaen, 4 for at være i ligaen og 4 point for at spille 90 % af spilminutter, 10 point,
så hvis FCM fremover skal sælge spillere skal vi overbevise FA's regulators om at Superligaen er "tier 4" eller sørge for at vi hvert år spiller europæisk (og Conference League, tæller næsten ikke)

For at tage Isaksen som eksempel
7,96 % af spilletiden i CL, ikke nok til at få point
17 % af spilletiden i SL, heller ikke nok til at få point. så 11 point, og han kan ikke sælges.

Frank til Brentford?
11 point til klubben.
10 point for CL spilletid (94 % spilletid)
2 point for SL spilletid (70 % spilletid)

23 point, så burde godt kunne lade sig gøre.

Er Sisto topscore?
Ved ikke om venskabskampe og evt. karantæner tæller?
Men 8 landskampe indenfor det sidste år, hvor Sisto har fået spilletid i 15,4 % af tiden. (DK #12)
73 % af spilletiden i SL
64 % af spilletiden i CL


8 + 7 + 5 + 2 + 2 + 4 = 28 point

Scholz
Maks point for spilletid, uden landskampe

0 + 10 + 5 + 4 + 2 + 4 = 25 point

Nogen der kan fortælle om jeg har gjort det rigtigt, eller har misforstået noget?

Vijen
Indlæg: 1129
Tilmeldt: 6. mar 2016, 15:50

Re: Midtjyllands transferstrategi

Indlæg af Vijen »

Det er korrekt.

Tipsbladet har også lavet en artikel, omkring hvordan vi kan blive mellemstation for brentford indkøb. For at de kan skrabe nogle point ved at spille europæiske kampe for os.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/generel ... nk=artikel

SimonH
Indlæg: 1184
Tilmeldt: 16. jun 2015, 18:55

Re: Midtjyllands transferstrategi

Indlæg af SimonH »

Er der nogen der kan sige om der står noget nyt i denne artikel fra EB https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/d ... cm/8468088

Eller om det bare er logik, at vi selvsagt kan øge vores budget med de mange CL-millioner.

tubbe93
Indlæg: 498
Tilmeldt: 2. jun 2009, 14:43

Re: Midtjyllands transferstrategi

Indlæg af tubbe93 »

SimonH skrev:
2. mar 2021, 13:37
Er der nogen der kan sige om der står noget nyt i denne artikel fra EB https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/d ... cm/8468088

Eller om det bare er logik, at vi selvsagt kan øge vores budget med de mange CL-millioner.
Ikke som sådan noget nyt.
Der står, at ledelsen analyserer de forandringer der sker i FCK, for at finde ud af, om vi skal skrue op for budgettet.
Og så kan man læse, at der er blevet skruet gevaldigt op siden Benham kom til. Derfor er vi i dag langt foran BIF og AGF, som matcher vores budget tilsammen. Der er dog stadig langt op til FCK.

Vi tog et skridt op, da vi signede Sisto. Derefter fik Erik en stor lønstigning, da han forlængede, og så er Løssl også gået ind i toppen af lønhierarkiet.
FCM!
FCM!
FCM!

SimonH
Indlæg: 1184
Tilmeldt: 16. jun 2015, 18:55

Re: Midtjyllands transferstrategi

Indlæg af SimonH »

tubbe93 skrev:
2. mar 2021, 19:34
SimonH skrev:
2. mar 2021, 13:37
Er der nogen der kan sige om der står noget nyt i denne artikel fra EB https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/d ... cm/8468088

Eller om det bare er logik, at vi selvsagt kan øge vores budget med de mange CL-millioner.
Ikke som sådan noget nyt.
Der står, at ledelsen analyserer de forandringer der sker i FCK, for at finde ud af, om vi skal skrue op for budgettet.
Og så kan man læse, at der er blevet skruet gevaldigt op siden Benham kom til. Derfor er vi i dag langt foran BIF og AGF, som matcher vores budget tilsammen. Der er dog stadig langt op til FCK.

Vi tog et skridt op, da vi signede Sisto. Derefter fik Erik en stor lønstigning, da han forlængede, og så er Løssl også gået ind i toppen af lønhierarkiet.
Tak. Hvad jeg regnede med.

Besvar