Graven er død

Lad os diskutere forummets opbygning og få nogle inputs
Kasper M

Re: Apropos Graven:

Indlæg af Kasper M »

NME Skrev:
-------------------------------------------------------
> Om jeg hedder
> Brian Jensen,Peter Nielsen eller NME er vel lige
> meget.. Du vel jo stadig ikke ane hvem jeg er..
> Hvem de forskellige personer er kan man istedet
> danne sig et indtryk af igennem det de skriver..

Er helt enig. Man får en anden persons mening og det sgu være nok.
Jeg er sgu os lige glad med hvad personen hedder med det at folk giver deren mening til kende er sgu fint.

> Til gengæld er det så meget sjovt en gang imellem
> at få sat ansigt på nogle af debatørrene.. Man
> bliver squ ind imellem overrasket :)

Har prøvet det samme .

Kasper Mølhede - Profil-billeder på graven :)

Er helt enig. Man får en anden persons mening og det sgu være nok.
Jeg er sgu os lige glad med hvad personen hedder med det at folk giver deren mening til kende er sgu fint.

YahooSeeker [Bot]
Indlæg: 9080
Tilmeldt: 12. maj 2009, 22:24

Re: Graven er død

Indlæg af YahooSeeker [Bot] »

Thomas Lund Skrev:
-------------------------------------------------------
> topscore Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Thomas Lund Skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > topscore Skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > >
> > > > I øvrigt er det en omgang ævl du fyre af
> > Thomas
> > > > Lund førhen havde vi en web uden log on,
> > >
> > > Korrekt. Det er ca. 2½ år siden det blev
> > ændret.
> >
> > Ja, lige nøjagtig. Fordi der opstod en debat
> om,
> > at der kom for mange personer herind, som skrev
> > som de havde lyst,
>
> Du husker forkert. Der blev indført
> brugerregistrering fordi to AGF fans gik
> fuldstændig besærkergang og spammede vores forum
> så det gik ned i flere dage i træk. I øvrigt fandt
> Kim ud af hvem det var og de måtte angrende
> undskylde mange gange for at undgå en bøde og
> nedlæggelse af deres internetforbindelse. Sådan
> noget er nemlig ikke lovligt. Jeg og andre mods
> brugte dengang timer og atter timer på at fjerne
> indlæg der var fuldstændigt uden indhold. Du
> husker det måske som "de gode gamle dage" Jeg
> husker det som et moderator helvede der voksede
> uge for uge.

Brugerregistreringen er hvad det er, men at vi også skal have såkaldte politibetjente der kalder sig ” moderrator”, det syntes jeg er ret yderliggående. For at tegne et billede, så er det kun to forum, hvor jeg har været udsat for censur, og det er på Ulvegraven og så Green Prides debatforum. Det syntes jeg siger noget om, at vores regler er ekstreme.
>
> > så blev der strammet op trin
> > for trin indtil vi endte med nogle der kaldte
> sig
> > moderatorer, hvis opgaver er at udfører censur.
>
> Der var mods før og det er der nu. Der er ikke
> blevet strammet op. Intet er ændret på den front
> andet end at det er blevet meget lettere at styre
> fordi vi kan udelukke folk fra at skrive når de
> går amok (og et gør de engang imellem). Alt det
> lort som du og andre bliver fri for ser i jo ikke
> altid.

I starten var tonen mere fri herinde, og der var mange forskellige typer på Ulvegraven. Nu er det altid de samme personer, og deres næsten ens syn på alting.

>
> > Nu
> > er det jo sådan, at man behøver ikke kender
> meget
> > til dansk historie for at vide, at de
> > grundlovssikrede rettigheder er et oprør mod
> bl.a.
> > censur.
>
> Dine grundlovvsikrede rettigheder giver dig ikke
> ret til at ytre dig på andre medier som er stillet
> til rådighed og betalt af andre (den diskussion
> har været taget mange gange før). Det må du da
> kunne forstå?

Ja, vi kan vel slå fast, at Internettet ikke var voldsom udbredt i årene op til år 1849. Nej, jeg må sige, at rent lovgivningsmæssigt finder jeg lige netop den nye teknologi ret indviklet i forhold til lovgivningen udformet på baggrund af en anden virkelighed.

>
> > Da vi ikke havde moderator før, så havde
> > vi vores ytringsfrihed herinde indtil ” grebet
> > blev strammet” omkring den frihed.
>
> Som sagt var der også mods før, du husker bare
> forkert. Længere er den ikke!

Er det nu jeg skal gøre honnør og adlyde? – i hvert fald var de meget usynlige dengang.

>
> > Derfor mener jeg, at i er nogle vrøvlhoveder.
>
> og det er så omvendt. Jeg er sikker på at der
> findes debattører der kan huske det tidligere
> forum og at der blev modereret i det også.
> >
>
> > Nu er det sådan, at jeg selv bestemmer, hvad
> jeg
> > mener, og ikke har brug for andre til at lave
> > deres fortolkninger.
> > Min opfattelse går ligesom i den indledende
> tråd
> > på, at der er nogle herinde som har utrolig
> travlt
> > med at lege politibetjente. Særligt i
> øjeblikket
> > handler det om hvordan man opretter tråder.
> Andre
> > genge handler det om, at dem der skriver noget
> > enten noget som mange er enig om, eller hvis de
> > ikke er faktuelle nok – så skal de lige have en
> ”
> > dask” med på vejen. I stedet for at give plads
> > herinde, så er jeg enig i, hvad Søren H starter
> > tråden med, at der er nogle herinde som ”
> tryner
> > fok”, så de, fx ikke tør skrive herinde.
> > Min holdning er, at det er sgu ikke ligefrem
> den
> > bedste reklame for fanklubben, hvis i kun kan
> > rumme en slags mennesker
>
> - og drop ævlet med at
> > Ulvegraven ikke er fanklubbens forrum, når der
> > vælter rundt med BW-bestyrelsesmedlmmer
>
> bestyrelsen er ikke særligt aktive på Ulvegraven.
> Årsagen er vel at de ikke får meget ud af at
> deltage i debatten men mere ud af at observere.

Hvad får bestyrelsesmedlemmerne ud af at observere – siger du?

>
> > og andre
> > tæt om kring BW.
>
> Jeg håber da at jeg er tæt omkring BW, sammen med
> de andre 1500 medlemmer. Men ellers er du godt
> igang med det her "indre kerne" pis som andre har
> sunget om på graven når de ikke får deres vilje.
> Det er trættende at høre på og det preller totalt
> af på mig.
>
> Lund

Det er rart at høre, at det med den indre kerne preller total af på dig, for det er nok noget, som du kommer til at høre ret ofte, så er det godt du er så ligeglad med dem, som har sådan en anden meningen end dig.

YahooSeeker [Bot]
Indlæg: 9080
Tilmeldt: 12. maj 2009, 22:24

Re: Graven er død

Indlæg af YahooSeeker [Bot] »

Altoriso Skrev:
-------------------------------------------------------
> topscore Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Ja, lige nøjagtig. Fordi der opstod en debat
> om,
> > at der kom for mange personer herind, som skrev
> > som de havde lyst, så blev der strammet op trin
> > for trin indtil vi endte med nogle der kaldte
> sig
> > moderatorer, hvis opgaver er at udfører censur.
>
>
> Jeg har også været her siden de spæde år på
> Ulvegraven, og som Lund skriver længere nede,¨så
> skyldtes opstramningen stort set alene en
> frygtelig gang spam af forummet fra nogle
> AGF-fans
> Men også dengang havde vi da gang i nogle
> kæmpediskussioner som af og til næsten gik over
> gevind...
> Iøvrigt med debattører som idag er en fornøjelse
> at debattere med !

Ok, jeg husker bare ikke dig så godt fra 1999 og fremefter, som andre fx Lund og Hekler mv. Ja, det er rigtigt, at debatten var mere ” levende”, eller nogle gange gik ” over gevind” – de to ting undgår vi så i dag.

>
>
> > Nu
> > er det jo sådan, at man behøver ikke kender
> meget
> > til dansk historie for at vide, at de
> > grundlovssikrede rettigheder er et oprør mod
> bl.a.
> > censur. Da vi ikke havde moderator før, så
> havde
> > vi vores ytringsfrihed herinde indtil ” grebet
> > blev strammet” omkring den frihed.
> > Derfor mener jeg, at i er nogle vrøvlhoveder.
>
> F... nu den grundlov - den gælder ikke herinde og
> alt kan sådan set læses på forsiden til
> Ulvegraven
> Så må du "lide eller skride"
Er det noget du egentlig ved med sikkerhed, at Grundloven for dansk lovgivningen ikke har retsvirkning her – jeg spørger, fordi det er faktisk en tanke der er interessant, så når det er så indlysende for dig, kan du så hurtig kaste en reference til retskilden?

>
> >
> > Nu er det sådan, at jeg selv bestemmer, hvad
> jeg
> > mener, og ikke har brug for andre til at lave
> > deres fortolkninger.
>
> Det synes jeg så du skal have lov til, og det skal
> du bestemt have respekt for - sådan har jeg det
> også selv, og er ikke bange for at indlade mig i
> diskussioner med nogen som helst herinde

Ok, jeg er bange for alle herinde, men jeg prøver bare at skjule det. Ok, jeg får næsten lysten til at føle, at det er fordi det er en Grundlovssikret ret, men det er, det jo ikke herinde.

>
>
> > Min opfattelse går ligesom i den indledende
> tråd
> > på, at der er nogle herinde som har utrolig
> travlt
> > med at lege politibetjente. Særligt i
> øjeblikket
> > handler det om hvordan man opretter tråder.
> Andre
> > genge handler det om, at dem der skriver noget
> > enten noget som mange er enig om, eller hvis de
> > ikke er faktuelle nok – så skal de lige have en
> ”
> > dask” med på vejen. I stedet for at give plads
> > herinde, så er jeg enig i, hvad Søren H starter
> > tråden med, at der er nogle herinde som ”
> tryner
> > fok”, så de, fx ikke tør skrive herinde.
>
> Jeg har oplevet mange få et lille gok i nødden
> herinde, og har også selv været med til at give
> sådanne - min oplevelse er helt klart, at det også
> har givet nogle bedre debattører, så takken er
> hermed modtaget ;-)

Jamen, det er også helt i orden, når så de der giver andre en ” gok i nødden”, så kan tåle, når de pludselig møder en, som egentlig kun uddeler ” gok i nødden” på dem, som mener andre skal kunne tåle det. Det kan jeg godt blive i tvivl om, at de nu også selv kan tåle – sommetider.

>
>
> > Min holdning er, at det er sgu ikke ligefrem
> den
> > bedste reklame for fanklubben, hvis i kun kan
> > rumme en slags mennesker -
>
> Fanklubben rummer vist helt sikkert alle slags
> mennesker, dog de fleste med en forkærlighed for
> fodbold og i særdeleshed FCM
>
> > og drop ævlet med at
> > Ulvegraven ikke er fanklubbens forrum, når der
> > vælter rundt med BW-bestyrelsesmedlmmer og
> andre
> > tæt om kring BW.
>
> Den sætning forstår jeg simpelthen ikke ???
>
> Skulle Ulvegraven nu ikke være fanklubbens forum -
> det er det jo netop !!

Ok, jeg viste bare ikke, at Black Wolves ejede Ulvegraven. Jeg troede bare, at det generelt set var et sted for FC. Midtjylland fans - det ved selvfølgelig de, som husker at læse reglerne nøje igennem inden de træder ind på Ulvegraven.

Thomas Lund

Re: Graven er død

Indlæg af Thomas Lund »

topscore Skrev:
-------------------------------------------------------
> Thomas Lund Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > topscore Skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Thomas Lund Skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > topscore Skrev:
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > >
> > > > > I øvrigt er det en omgang ævl du fyre af
> > > Thomas
> > > > > Lund førhen havde vi en web uden log on,
> > > >
> > > > Korrekt. Det er ca. 2½ år siden det blev
> > > ændret.
> > >
> > > Ja, lige nøjagtig. Fordi der opstod en debat
> > om,
> > > at der kom for mange personer herind, som
> skrev
> > > som de havde lyst,
> >
> > Du husker forkert. Der blev indført
> > brugerregistrering fordi to AGF fans gik
> > fuldstændig besærkergang og spammede vores
> forum
> > så det gik ned i flere dage i træk. I øvrigt
> fandt
> > Kim ud af hvem det var og de måtte angrende
> > undskylde mange gange for at undgå en bøde og
> > nedlæggelse af deres internetforbindelse. Sådan
> > noget er nemlig ikke lovligt. Jeg og andre mods
> > brugte dengang timer og atter timer på at
> fjerne
> > indlæg der var fuldstændigt uden indhold. Du
> > husker det måske som "de gode gamle dage" Jeg
> > husker det som et moderator helvede der voksede
> > uge for uge.
>
> Brugerregistreringen er hvad det er, men at vi
> også skal have såkaldte politibetjente der kalder
> sig ” moderrator”, det syntes jeg er ret
> yderliggående.

Alle andre fora har moderatorer. Jeg ved ikke om du har indtrykket af at de ikke har, men det bliver de simpelt hen nødt til at have. De der ikke bliver ordentligt modereret ender i diskussioner på børnehaveniveau fordi de domineres af teenagere der har for meget tid og derfor spammer foras.

For at tegne et billede, så er det
> kun to forum, hvor jeg har været udsat for censur,
> og det er på Ulvegraven og så Green Prides
> debatforum. Det syntes jeg siger noget om, at
> vores regler er ekstreme.

Eller også er du bare vandt til at være på foras hvor de tillader gemen tilsvining? F.eks. debatside.dk

> >
> > > så blev der strammet op trin
> > > for trin indtil vi endte med nogle der kaldte
> > sig
> > > moderatorer, hvis opgaver er at udfører
> censur.
> >
> > Der var mods før og det er der nu. Der er ikke
> > blevet strammet op. Intet er ændret på den
> front
> > andet end at det er blevet meget lettere at
> styre
> > fordi vi kan udelukke folk fra at skrive når de
> > går amok (og et gør de engang imellem). Alt det
> > lort som du og andre bliver fri for ser i jo
> ikke
> > altid.
>
> I starten var tonen mere fri herinde, og der var
> mange forskellige typer på Ulvegraven. Nu er det
> altid de samme personer, og deres næsten ens syn
> på alting.

I starten? Før der blev indført brugerregistrering? Eller bare for et år siden? Der har da aldrig været så mange brugere af ulvegraven.dk som der er nu. Se på alle navnene i trådene og vi er endda i agurketid.

> >
> > > Nu
> > > er det jo sådan, at man behøver ikke kender
> > meget
> > > til dansk historie for at vide, at de
> > > grundlovssikrede rettigheder er et oprør mod
> > bl.a.
> > > censur.
> >
> > Dine grundlovvsikrede rettigheder giver dig
> ikke
> > ret til at ytre dig på andre medier som er
> stillet
> > til rådighed og betalt af andre (den diskussion
> > har været taget mange gange før). Det må du da
> > kunne forstå?
>
> Ja, vi kan vel slå fast, at Internettet ikke var
> voldsom udbredt i årene op til år 1849. Nej, jeg
> må sige, at rent lovgivningsmæssigt finder jeg
> lige netop den nye teknologi ret indviklet i
> forhold til lovgivningen udformet på baggrund af
> en anden virkelighed.
>

Du har vist allerede fundet ud af at Ulvegraven.dk ejes af BW? Sikke en masse besvær du kunne have sparet dig selv hvis du gad at bruge øjnene på regelsættet. Det er der ikke bare for sjov.

Ligegyldigt hvilket medie det drejer sig om, ugeblades brevkasser, debatfora på internettet,læserbreve i aviser, så er det IKKE din grundlovssikrede ret at få alt hvad du har lyst til at udgive, gentrykt der. Så selvom dette fora var ejet af andre, var det DEM der bestemte hvad de ville give tilladelse til at du må skrive og ikke dig selv der bestemmer. Ytringsfriheden gælder for offentlige rum. dette forum er ikke offentligt.

> >
> > > Da vi ikke havde moderator før, så havde
> > > vi vores ytringsfrihed herinde indtil ”
> grebet
> > > blev strammet” omkring den frihed.
> >
> > Som sagt var der også mods før, du husker bare
> > forkert. Længere er den ikke!
>
> Er det nu jeg skal gøre honnør og adlyde? – i
> hvert fald var de meget usynlige dengang.

Som Hekler skriver i et andet indlæg så blev der modereret med hård hånd dengang og modsigelse blev ikke tolereret. Gør du bare honnør. Jeg er ligeglad. Bare du erkender at jeg har ret på netop dette punkt.

>
> >
> > > Derfor mener jeg, at i er nogle vrøvlhoveder.
>
> >
> > og det er så omvendt. Jeg er sikker på at der
> > findes debattører der kan huske det tidligere
> > forum og at der blev modereret i det også.
> > >
> >
> > > Nu er det sådan, at jeg selv bestemmer, hvad
> > jeg
> > > mener, og ikke har brug for andre til at lave
> > > deres fortolkninger.
> > > Min opfattelse går ligesom i den indledende
> > tråd
> > > på, at der er nogle herinde som har utrolig
> > travlt
> > > med at lege politibetjente. Særligt i
> > øjeblikket
> > > handler det om hvordan man opretter tråder.
> > Andre
> > > genge handler det om, at dem der skriver
> noget
> > > enten noget som mange er enig om, eller hvis
> de
> > > ikke er faktuelle nok – så skal de lige have
> en
> > ”
> > > dask” med på vejen. I stedet for at give
> plads
> > > herinde, så er jeg enig i, hvad Søren H
> starter
> > > tråden med, at der er nogle herinde som ”
> > tryner
> > > fok”, så de, fx ikke tør skrive herinde.
> > > Min holdning er, at det er sgu ikke ligefrem
> > den
> > > bedste reklame for fanklubben, hvis i kun kan
> > > rumme en slags mennesker
> >
> > - og drop ævlet med at
> > > Ulvegraven ikke er fanklubbens forrum, når
> der
> > > vælter rundt med BW-bestyrelsesmedlmmer
> >
> > bestyrelsen er ikke særligt aktive på
> Ulvegraven.
> > Årsagen er vel at de ikke får meget ud af at
> > deltage i debatten men mere ud af at observere.
>
> Hvad får bestyrelsesmedlemmerne ud af at observere
> – siger du?

Ikke ret meget syntes jeg. Lige inden jeg forlod bestyrelsen talte vi om hvor godt man kunne bruge Ulvegraven til at diskutere hvordan BW kunne blive bedre, men også hvor mange ligegyldige tråde der var, når man som bestyrelsesmedlem skulle finde inspiration. Det kan så selvfølgelig være at bestyrelsen selv skulle starte tråde, men der er trods alt 1500 medlemmer af foreningen BW og andre må jo også gerne bidrage med selvstændig tankegang. Nå men det er en anden diskussion.
>
> >
> > > og andre
> > > tæt om kring BW.
> >
> > Jeg håber da at jeg er tæt omkring BW, sammen
> med
> > de andre 1500 medlemmer. Men ellers er du godt
> > igang med det her "indre kerne" pis som andre
> har
> > sunget om på graven når de ikke får deres
> vilje.
> > Det er trættende at høre på og det preller
> totalt
> > af på mig.
> >
> > Lund
>
> Det er rart at høre, at det med den indre kerne
> preller total af på dig, for det er nok noget, som
> du kommer til at høre ret ofte, så er det godt du
> er så ligeglad med dem, som har sådan en anden
> meningen end dig.

Jeg hører det egentlig ikke så ofte fra den brede del af brugerne, men de få der har set sig gale på moderationen herinde bruger det i flæng fordi de i deres frustration tror at der er en mindre sammensværgelse imod dem.

I øvrigt tror jeg at denne tråd eksisterer delvist fordi man har fundet ud af at det er mig der (er en af de to) der modererer Ulvegraven. Sådan som tråden har udviklet sig, kan man vel også være enig i, at det er en god ide at vi holder mods anonyme?

Lund

YahooSeeker [Bot]
Indlæg: 9080
Tilmeldt: 12. maj 2009, 22:24

Re: Graven er død

Indlæg af YahooSeeker [Bot] »

Thomas Lund Skrev:

>
> Ikke ret meget syntes jeg. Lige inden jeg forlod
> bestyrelsen talte vi om hvor godt man kunne bruge
> Ulvegraven til at diskutere hvordan BW kunne blive
> bedre, men også hvor mange ligegyldige tråde der
> var, når man som bestyrelsesmedlem skulle finde
> inspiration. Det kan så selvfølgelig være at
> bestyrelsen selv skulle starte tråde, men der er
> trods alt 1500 medlemmer af foreningen BW og andre
> må jo også gerne bidrage med selvstændig
> tankegang. Nå men det er en anden diskussion.

Ja, for med ca. 1.500 medlemmer, så kan man godt undre sig over, at der ikke er flere, som deltager i debatten herinde.
I forhold inspiration til bestyrelsesmedlemmerne, så kan jeg godt se debatten er opdelt i 3 hovedområder – måske en 4 hovedområde kan få folk til at skrive om, hvad de har oplevet som fodboldfan, og måske give nogle ideer videre til at styrke foreningen. Sådanne diskussioner kunne bestyrelsen måske være med til at ” skubbe mere i gang” med nogle tråde.

> >
> > Det er rart at høre, at det med den indre kerne
> > preller total af på dig, for det er nok noget,
> som
> > du kommer til at høre ret ofte, så er det godt
> du
> > er så ligeglad med dem, som har sådan en anden
> > meningen end dig.
>
> Jeg hører det egentlig ikke så ofte fra den brede
> del af brugerne, men de få der har set sig gale på
> moderationen herinde bruger det i flæng fordi de i
> deres frustration tror at der er en mindre
> sammensværgelse imod dem.
>
> I øvrigt tror jeg at denne tråd eksisterer delvist
> fordi man har fundet ud af at det er mig der (er
> en af de to) der modererer Ulvegraven. Sådan som
> tråden har udviklet sig, kan man vel også være
> enig i, at det er en god ide at vi holder mods
> anonyme?

Det er nok ikke mig, som du skal spørge om det ikke er en god ide, at holde moderatorne anonyme ( usynlige).
Alligevel vil jeg svare generelt og sige, at hvis man træffer en beslutning, så har man også gjort sig nogle tanker om, hvorfor man når frem til sådan en beslutning, så det ansvar skal man også kunne stå ved. Så principielt syntes jeg, at det er forkert folk er anonyme moderator. Derud over, så syntes jeg også, at hvis man udøver censur, at man fortæller den pgl., hvorfor personen er blevet censureret. Så der laves en lille hurtig form for ”partshøring”, så man undgår misforståelser, eller at debattørerne ikke lære af sine fejltagelser.
>
> Lund

Thomas Lund

Re: Graven er død

Indlæg af Thomas Lund »

topscore Skrev:
-------------------------------------------------------
er en god ide at vi holder mods
> > anonyme?
>
> Det er nok ikke mig, som du skal spørge om det
> ikke er en god ide, at holde moderatorne anonyme (
> usynlige).
> Alligevel vil jeg svare generelt og sige, at hvis
> man træffer en beslutning, så har man også gjort
> sig nogle tanker om, hvorfor man når frem til
> sådan en beslutning, så det ansvar skal man også
> kunne stå ved. Så principielt syntes jeg, at det
> er forkert folk er anonyme moderator. Derud over,
> så syntes jeg også, at hvis man udøver censur, at
> man fortæller den pgl., hvorfor personen er blevet
> censureret. Så der laves en lille hurtig form for
> ”partshøring”, så man undgår misforståelser, eller
> at debattørerne ikke lære af sine fejltagelser.

Grunden til at moderatorerne skal være anonyme er at hvis debattørerne kender navnene, så tror de, at visse debattører forfordeles pga.vendskab. F.eks. tror mange, at Hekler og jeg ses jævnligt, hvilket slet ikke er tilfældet. Vi taler da engang imellem sammen på busture og før hjemmekampe, men det gør jeg også med mange andre.

Som jeg skrev tidligere, så ved folk heller ikke hvor mange indlæg eks. Hekler får slettet og om han evt. har fået advarsler eller har været udelukket i bestemte tidsperioder og det mener jeg egentlig heller ikke komer andre ved.

Debattørene skal koncentrere sig om debatten og så gør mods det beskidte arbejde. Det er selvfølgelig rart når vi får besked om bestemte indlæg som debattørene mener ikke overholder reglerne, da der er utroligt mange indlæg nogle dage og det kan være svært at nå at læse dem alle igennem, men derefter overtager mods styringen og evt. sanktioner og det vil være et alt for stort arbejde at skulle kære "offentlig rettergang" på alle indlæg der slettes.

F.eks. blev de indlæg som Hekler skrev igår og som du svarede på slettet af åbentlyse grunde og jeg ser ikke nogen grund til at skulle forklare mig over for Hekler. Lige som en dommer til en fodboldkamp er jeg den der er sat til at dømme og det gør jeg så godt som muligt efter reglerne og eget skøn og nogle gange er det ikke helt retfærdigt og lige som i fodbold er det bare "tough shit" hvis der sker fejl. De indlæg der ligger som svar til et indlæg slettes pga. af de ofte ikke giver nogen mening eller citerer det slettede indlæg og igen er et bare ærgeligt.

Alt det der mikromanagement tager sgu for lang tid når det er folk der sidder og laver det her i deres fritid. Nogle gange slettes der 15-20 indlæg om dagen og indholdet i mange af dem er simpelt hen for latterligt til at det fortjener "høringer". De fleste debattører herinde har fattet, at det ikke nytter noget at beklage sig når deres indlæg er slettet, men at det bare er med at komme op på hesten igen (så længe det ikke følges af en privat besked med en advarsel. - så skal man nok lige tænke sig lidt mere om inden man poster videre).

Det er jo ikke 400 siders rapporter om hvordan vi redder det danske miljø jeg sidder og sletter og så vidt jeg ved er der ikke nogen der følger sig specielt forfulgt af mods (men nogle måske af flere debattører på graven og det burde måske også give stof til eftertanke for den pågældende debattør).

Lund

Claus (BW#1145)

Re: Graven er død

Indlæg af Claus (BW#1145) »

Hvis folk bliver cencureret er det vel fordi at de har overtrådt forumreglerne? De er egentlig ret nemme at læse og forstå, men hvor mange herinde kan med ro i sindet sige at de har læst hele regelsættet? De fleste linker vel direkte ind til graven og ikke forsiden med reglerne.


Besvar