Stoffer skrev: ↑14. aug 2019, 08:45
mousebreaker skrev: ↑13. aug 2019, 17:04
Ja, det var måske ikke så smart at like det tweet som Poulsen gjorde men herregud, hvis der ikke skal mere til for at bringe folks pis i kog. Peter Ross har selvflg ret i at det KAN tolkes som værende dårlig stil, men i samme øjemed tillægger han også en hensigt hos Jacob Poulsen som muligvis slet ikke var til stede da han likede det tweet. Selvom det er ret oplagt at hensigten ikke nødvendigvis behøves at være rettet mod Okosun, men kunne være mod den manglende spilletid så fremlægger Peter Ross det som om at han kender Jacob Poulsens motiv med det like og fremlægger det som om at Poulsen har været ukollegial. Det synes jeg faktisk er meget værre end det like som Poulsen brugte.
Man skal efterhånden være digital analfabet, hvis man ikke ved, at forskellige motiver kan læses ind i et like. Hvorfor flere vinkler bør overvejes, hvis man er en eksponeret person. Der kan du ikke gemme dig bag dit subjektive motiv. Er det en katastrofe, nej slet ikke. Bidrager det negativt til en i forvejen uskøn sag, ja.
mousebreaker skrev: ↑13. aug 2019, 17:04
Ærgeligt med Jacob Poulsens farvel. Jeg synes faktisk ikke at det har været så uskønt som medierne skriger det op til at være. Kunne man have gjort tingene anderledes - ja måske. Men hvad nu hvis alle Poulsens underliggende data er droppet markant i foråret (som jeg formoder de er) og man har håbet på at Poulsen kunne komme tilbage. Han var trods alt forrygende i 2017/2018 så man har udvist en tro på ham og endda givet ham en ny etårs kontrakt, på trods af det rigtig dårlige forår han havde. Det synes jeg er at udvise respekt overfor en klublegende. Poulsen har så bare ikke kunnet belønne de håb og den tiltro som ledelsen har haft til Jacob og derfor må vejene skilles. Medierne skriger op om at Poulsen havde scoret 7 mål og lavet 7 assists i sidste sæson. De glemmer bare at fortælle hele historien fordi den ikke passer til det drama de gerne vil skabe. Hvis jeg husker rigtig stod JP for 1 scoring og 1 assist i åbent spil i 2018/19 sæsonen og spillede jo fuld tid nærmest hver gang. Kan ikke overraske at han efterhånden med sine 36 år kommer på bænken. Det her er medierne der vil skabe en historie de kan malke og i den proces glemmer de som ofte set, nuancerne og fakta
Jacob Poulsen kan selvflg slet ikke forstå at han ikke er vurderet til at være god nok. Det er meget naturligt. VI skal ikke længere tilbage end til KEP der blev vraget som anfører i OB. Han larmede op i medierne konstant og var en evig kilde til både intern og ekstern uro. Sidenhen har Kenneth Emil Pedersen dog også været mand nok til at indrømme at det var rigtig set af Michelsen men det var han bare ikke selv i stand til at se i nuet. For det er man normalt ikke. Modsat KEP synes jeg dog ikke Poulsen har larmet i medierne, men han bliver selvflg ofte spurgt og til det svarer han blot at han mener han er god nok til at spille. Det er vel også fair nok, men han opsøger ikke medierne selv, han skriger ikke sin utilfreds ud på diverse medier etc. Han har lignet en tudekiks i visse situationer og selvtrænede i pausen på et tidspunkt, men det er vel også alt.
Jeg håber og tror på at Jacob vender tilbage til FCm på et tidspunkt. Vi kunne sagtens bruge ham og jeg tror han selv vil kunne finde sig tilrette her efter karrieren - og være mand nok til at indrømme at han ikke længere var god nok på samme måde som KEP.
Jeg kan følge dig et stykke hen ad vejen ifht. medierne, men jeg giver dog Steffen am ret i hans opsummering af problematikker, som medierne med rette har haft fat i.
Du vender meget tilbage til KEP situationen. Og dertil vil jeg sige, at jeg synes ikke, at vi kan forsvare vores egen dårlige sag med, at andre har dårlige sager. Og der findes ligeså mange gode som dårlige, det er ikke selvskrevet, at sådan et forløb her skal være lidt eller meget grimt.
ÅB og FCK var da ganske gode til fase koryfæer ud på en elegant facon så sent som sidste sæson.
Jeg skal ikke kunne sige om Pølsen og Kvist var mindre sultne, havde en mere smadret krop, eller bare var mere realistiske om deres niveau i det sidste år af karrieren end Polle, men FCM tilbød ham jo en mulighed for at stoppe og blive en del af trænerstaben. Dermed havde han vel muligheden for at trække sig tilbage, uden det kom til at se alt for grimt ud (noget af skaden var naturligvis sket), men Polle ønsker at slutte karrieren på en anden måde, og må jo selv mene, at han er god nok til at spille (i modsætning til KA og co.), og så står træneren vel med det dilemma, der er at spille med en spiller (som han ikke selv mener er god nok sportslig i øjeblikket), fordi han er en legende i klubben (ikke en option som jeg mener, vi skulle rode os ud i), og ellers må man lave skilsmissen, da spilleren ønsker at spille (og ikke er klar til at trække sig tilbage) og derfor beder om et klubskifte.
Jeg håber, at Poulsen får et eksotisk eventyr med familien i Australien, USA eller hvor det kan være, og derefter vender hjem til os. Forhåbentlig får man klaret afskeden på en nogenlunde ordentlig måde ved at Polle får lov til at skifte til udlandet og slutte karrieren med spilletid (og et eventyr), som han ønsker og må tro på, at han har niveau til.
Jeg havde da klart - som de fleste - håbet på, at han ville slutte sin karriere hos os, da han har været så enormt betydningsfuld for os, men et eller andet sted kan jeg da også anerkende, at han stadigvæk har en ærgerrighed og sult som fodboldspiller, der gør at han ikke stiller sig tilfreds med et års løn på bænken og et job i klubben bagefter. Der skal to parter til at bestemme, hvordan karrieren skal afsluttes, og i dette tilfælde bærer Poulsen bestemt også sin del af skyldes for, at det ikke bliver den mest elegante løsning.