Stoffer skrev: ↑12. feb 2019, 10:57
THenry skrev: ↑12. feb 2019, 10:12
Jeg er faktisk enig med Polle i den her. Jeg tror også han er forfulgt af de samme overtidstraumer fra Gdynia, Limassol og Astana. Havde vi været mere rolige i de kampe og kunne have kontrolleret dem bedre til sidst i kampene, så havde vi ikke fået hjerteskærende overtidsmål imod, hvilket i 2 af tilfældene kostede videreavanchement og krævede et overtidsmål mod Arka på hjemmebane for at afværge katastrofen...
På papiret ser vores resultater på udebane muligvis ok ud, men vi har godt skudt os selv i foden flere gange.
Jeg tænker også, at Benhams underliggende data ikke har set gode for det, der ellers ligner fine uderesultater. Jeg tænker f.eks. på, at vores 4-2 sejr i Ferencvaros, der ligner en meriterende udesejr, men sandheden er, at vi blev kørt rundt og røv og albuer i første halvleg og stod med det ene ben ude af turneringen inden miraklet indtraf, hvor Flødefoden genialt finder Paul, der klodset falder/væltes i feltet. Dommeren dømmer heldigvis straffe og rødt kort and the rest is history.
Vi var ligeledes skidt kørende i Malmö, og Wikheims Lucky Punch (og skidt målmandsspil fra Dahlin) kom lige, da vi havde allermest brug for det...
Det er naturligvis vand på min 3-5-2-mølle, at Kenneth så allerede i kampen i går for første gang vælger at skifte over til det system(har han ikke kun spillet 3-4-3 indtil nu i sin korte tid som chef?)
Enig i delen om manglen på kontrol.
Vedr. kampen i går. Jeg så, at Evander i størstedelen af kampen optog en plads som en af de forreste tre (på den samme flydende måde som når Wikheim og Mabil spiller) og søgte ind imellem lidt dybere, men han spillede ikke som 10'er og slet ikke som 8'er (3-5-2). Jeg så måske forkert.
Jeg synes ikke, at det var en succes. Sparv og Polle som hhv. 8'er og 6'er er problematisk. Sparv savner presresistens og evne til at kontrollere bolden og vende med den i små rum samt line brydende afleveringer og driblinger.
Jeg vil gerne se mere til Evander centralt med Polle og så Frank med fokus på pres som en af de forreste tre/en af de miderste to, hvis man gerne vil skabe mere defensiv soliditet. Det giver noget i stil med det vi spillede med mod fck:
Angriber - Angriber, hængende
Frank (fri til at søge ned på siden af Evander eller frem i offensivt pres)
WB - Evander - WB
Polle
CB - CB - CB
Jeg tror, at klubben nu er bedst tjent med Sparv i en rolle som back-up, og som 6'er/DM hvis et resultat skal kæmpes hjem.
For mig at se spillede han offensiv midt (inden Kraev overtag pladsen ca. 10 min før tid) i 3-5-2 fra vi ændrede system efter ca. 1 time i forbindelse med udskiftning af Rilwan. Den første time spillede han højre kant i 3-4-3.
Jeg vil ikke ligge for meget i kampen. Det var en klassisk præmierekamp mod en bøvlet modstander på en dårlig bane. Det blev aldrig en Evander-kamp. Det var mere en kamp for typer som Sparv og Dal Hende, hvilket ikke var overraskende. Evanders momenter skal nok komme senere i foråret.
Jeg synes det mest interessante var
tendensen, og at Kenneth skiftede til netop 3-5-2 (tror ikke han har spillet den formation før) med Evander i en central rolle bag 2 angribere (hvor jeg tror han er bedst), da han ville ændre spilsystemet. Jeg tror en mere kompakt midtbane med 3 spillere (hvilket kan give mere frihed til Evander offensivt uden vi giver køb på den defensive organisation) kan være fremtiden for os i Europa.
Klaus Egelund har også snakket om, at fremtiden for FCM kunne være 3-5-2. Jeg tror spillere som Evander, Kraev og Frank i den nuværende trup vil blive "vindere" på en ændring af systemet, da de i dag ofte kommer til at spille på kanten, selvom de IMO er bedst centralt, og hvis man ser på den lidt længere bane, så har vi voldsomt meget talent og potentiale på den centrale midtbane (Torp, Cajuste, Nicolas Madsen m.v.), og muligvis står vi med en trupsammensætning efter sommervinduet (selvom der kan ske rigtig meget fra nu, og det derfor reelt er for tidligt at spekulere i det
) med flere dygtige angribere (Dovbyk, George, Brumado og evt. en stærkt angriber, når Paul bliver skudt af til sommer samt muligvis Kraev), hvilket måske kan tale for at spille mere permanent med 2 angribere i stedet for kun 1 som i dag.
Omvendt er der også masser af fordele ved det nuværende system med deciderede kantspillere, der har været succesfuldt i Superligaen, så det hele afhænger nok meget af, hvad der sker i sommervinduet, hvordan Brumado udvikler sig henover foråret, hvor står Dovbyk oven på sin skade m.v. Der er heldigvis lidt tid frem mod de europæiske kampe i juli/august til at afprøve evt. ændringer i praksis (jeg er nemlig ret sikker på, at de har brugt tid på, at analysere sig frem til, hvordan vi får knækket koden til Europa), da næste skridt for klubben er europæisk succes, og vi er efterhånden ved at være presset til at skulle kvalle til sommer, inden alle de nuværende klubkoefficientpoint fra sidste EL-gruppespil forsvinder, og der kommer for mange ændringer, der gør det svært for klubber fra mindre lande, at få del i de helt store penge i de store europæiske turneringer!