Økonomien

Om FC Midtjylland og Black Wolves
Nicolai Kammersgaard
Indlæg: 106
Tilmeldt: 28. feb 2009, 01:04

Re: Økonomien

Indlæg af Nicolai Kammersgaard »

Jacob skrev:
18. okt 2019, 12:43
Nicolai Kammersgaard skrev:
18. okt 2019, 11:44
Det har før været oppe herinde at footy, Ronaldo.com og lignende fritidsmedier ikke er seriøse kilder. Derfor nøjes jeg bare med de rullende øjne
Selvom vi let kan blive enige om, at det er to useriøse medier, set ud fra et journalistisk perspektiv, så er de meget langt fra små fritidsbeskæftigelser. Footy havde en bruttofortjeneste på 3,75 mio sidste år, Ronaldo.com har en egenkapital på cirka 30 mio (primært indskudt startkapital fra grundlægger og investor) og begge virksomheder er registreret som havende mellem 10-19 medarbejdere.

https://vismarating.dk/firma/31752000-footy-gruppen-aps
https://vismarating.dk/firma/39526646-ronaldo-com-a-s

Denne slags medier er kommet for at blive, så kildekritik er vigtigere end nogensinde.
Imponerende at Footy skaber så stort et overskud. Tak for at dele din viden om de to selskaber, så blev jeg også lidt klogere ;)

Generelt er min anke mod de to at de, som en anden også skriver, ikke har fokus på at skabe deres eget indhold, men bare skriver historier af efter andre medier. Der er desværre ganske få journalister, som beskæftiger sig med FCM og derfor synes jeg det giver god mening at støtte de få ved at linke til deres artikler herinde.

Nicolai Kammersgaard

974
Indlæg: 1958
Tilmeldt: 28. feb 2009, 01:04

Re: Økonomien

Indlæg af 974 »

Der tilsyneladende arbejdes på at få Arbejdernes Landsbank ind som sponsor
De har netop opsagt samarbejdet med Brøndby

https://www.bt.dk/fodbold/hovedsponsor- ... idtjylland

Brugeravatar
Acebone
Indlæg: 2878
Tilmeldt: 20. maj 2009, 19:20
Geografisk sted: Viborg

Re: Økonomien

Indlæg af Acebone »

974 skrev:
8. feb 2020, 09:33
Der tilsyneladende arbejdes på at få Arbejdernes Landsbank ind som sponsor
De har netop opsagt samarbejdet med Brøndby

https://www.bt.dk/fodbold/hovedsponsor- ... idtjylland
Håber de har et hovedsponsorat i tankerne. Det ville være fedt at få pillet DFH af maven, overhale BIF og forhåbentlig lukke en lille smule af hullet op til FCK. Flere sponsorkroner i kassen er virkelig væsentligt i forhold til på længere sigt at forblive et tophold.

Kan det være en af grundene til, at man ikke er gået ud med 2029-visionen endnu? At man først vil have lukket en stor aftale?

MFKM
Indlæg: 274
Tilmeldt: 12. jul 2018, 14:29

Re: Økonomien

Indlæg af MFKM »

AL vil i mine øjne være en kanon partner, hvis man lytter med til Mediano(nogle af de mere dybdegående indslag) så er det tydligt AL går op i mere end bare have et navn på trøjen, men også i faktisk at aktivere sit sponsorat også overfor fansene i klubben.

Jeg går ikke op i DFH i forhold til gul fagforening osv. men udover deres navn på trøjerne har jeg aldrig lagt mærke til dem i og omkring klubben.

EsbenVest
Indlæg: 192
Tilmeldt: 2. feb 2017, 19:10

Re: Økonomien

Indlæg af EsbenVest »

Jeg skrev også det her på FB, og jeg tænker, det er en væsentlig nuance. Det handler nemlig ikke om, at AL “dropper” Brøndby og får FCM i stedet.
Det handler om, at AL selvfølgelig ikke kan leve med at være en ren “Brøndbybank”.
Derfor dropper de at være hovedsponsor i Brøndby, men fortsætter som sponsor for færre penge.

Jeg tror ikke, AL bliver hovedsponsor nogle steder, medmindre det er meget billigt. Til gengæld kan man sagtens forestille sig, at AL går ind i flere forskellige klubber med mindre sponsorater. Fx i Midtjylland OG i Brøndby. Men også flere steder.

Steffen am
Indlæg: 4858
Tilmeldt: 3. sep 2009, 20:52

Re: Økonomien

Indlæg af Steffen am »

I hvert fald ganske væsentlig at AL og det faglige hus har ret væsentlig værdihistorisk modsætninger.
Socialdemokratisk/LO fagforenings historie overfor liberal fagforenings historie,
Som formentlig er uforenlige, så hvis AL kommer ind, kommer DFH ud.

Og hvem kan og vil smide mest?

Brugeravatar
Administrator
Indlæg: 692
Tilmeldt: 20. maj 2009, 17:17

Re: Økonomien

Indlæg af Administrator »

Acebone skrev:
8. feb 2020, 13:56
974 skrev:
8. feb 2020, 09:33
Der tilsyneladende arbejdes på at få Arbejdernes Landsbank ind som sponsor
De har netop opsagt samarbejdet med Brøndby

https://www.bt.dk/fodbold/hovedsponsor- ... idtjylland
Håber de har et hovedsponsorat i tankerne. Det ville være fedt at få pillet DFH af maven, overhale BIF og forhåbentlig lukke en lille smule af hullet op til FCK. Flere sponsorkroner i kassen er virkelig væsentligt i forhold til på længere sigt at forblive et tophold.

Kan det være en af grundene til, at man ikke er gået ud med 2029-visionen endnu? At man først vil have lukket en stor aftale?
2029 planen mangler svjv nogle detaljer i at blive meldt ud. Men klubben agerer allerede efter den.

Densestar7430
Indlæg: 559
Tilmeldt: 16. aug 2014, 18:06

Re: Økonomien

Indlæg af Densestar7430 »

Administrator skrev:
9. feb 2020, 23:32
Acebone skrev:
8. feb 2020, 13:56
974 skrev:
8. feb 2020, 09:33
Der tilsyneladende arbejdes på at få Arbejdernes Landsbank ind som sponsor
De har netop opsagt samarbejdet med Brøndby

https://www.bt.dk/fodbold/hovedsponsor- ... idtjylland
Håber de har et hovedsponsorat i tankerne. Det ville være fedt at få pillet DFH af maven, overhale BIF og forhåbentlig lukke en lille smule af hullet op til FCK. Flere sponsorkroner i kassen er virkelig væsentligt i forhold til på længere sigt at forblive et tophold.

Kan det være en af grundene til, at man ikke er gået ud med 2029-visionen endnu? At man først vil have lukket en stor aftale?
2029 planen mangler svjv nogle detaljer i at blive meldt ud. Men klubben agerer allerede efter den.
Det er jo en farce med hele den 2029 plan. Helt håbløst at de overhovedet meldte noget ud om den for nu 2? År siden...

Sidste fan møde sagde de at den var klar, men at de bare lige ventede på en positiv stime som de kunne breake den i.

Hvis ikke ukompetente, så har ledelsen i hver fald fremstået utroværdige i den process.

Brugeravatar
ABT
Indlæg: 261
Tilmeldt: 6. jul 2019, 18:55

Re: Økonomien

Indlæg af ABT »

Mon ikke den manglende offentliggørelse har noget at gøre med situationen i de europæiske turneringer, der snart forandres? Tænker det har betydning for dele af strategiens indhold i forhold til om vi ender i top 15 med koefficient-point, og dermed hvilke/hvor mange europæiske pladser der er til rådighed i CL, EL og EL2.
/ ABT

Billede

Brugeravatar
Stoffer
Indlæg: 1393
Tilmeldt: 10. aug 2014, 16:29

Re: Økonomien

Indlæg af Stoffer »

ABT skrev:
10. feb 2020, 01:16
Mon ikke den manglende offentliggørelse har noget at gøre med situationen i de europæiske turneringer, der snart forandres? Tænker det har betydning for dele af strategiens indhold i forhold til om vi ender i top 15 med koefficient-point, og dermed hvilke/hvor mange europæiske pladser der er til rådighed i CL, EL og EL2.
Det er det ene aspekt, som jeg har haft i tankerne. Det virker realistisk, enig.

Det andet er måske mere spekulativt, men Brentford har været i nærheden af playoff pladser til PL de senere år og generelt i en opadgående trend fra sæson til sæson. Så begynder man at indtænke forholdet mellem de to klubber i strategien, hvis Brentford får en oprykning?

Brugeravatar
Kent
Indlæg: 3690
Tilmeldt: 20. maj 2009, 17:15

Re: Økonomien

Indlæg af Kent »

ABT skrev:
10. feb 2020, 01:16
Mon ikke den manglende offentliggørelse har noget at gøre med situationen i de europæiske turneringer, der snart forandres? Tænker det har betydning for dele af strategiens indhold i forhold til om vi ender i top 15 med koefficient-point, og dermed hvilke/hvor mange europæiske pladser der er til rådighed i CL, EL og EL2.
Det kan også være mere jordnære ting. Hvis FCM skal vokse kommercielt er der behov for mere plads til sponsorere mv. på stadion. Der skal simpelthen flere ting at sælge på hylden - da der er udsolgt lige nu. Derfor vil en om- eller tilbygning af MCH Arena være en naturlig del af planen for de kommende år. Men da FCM ikke ejer MCH Arena, skal de have ejerne med på ideen - og der skal findes en måde af finansiere det på. Det kan jo godt tage lidt tid.

Steffen am
Indlæg: 4858
Tilmeldt: 3. sep 2009, 20:52

Re: Økonomien

Indlæg af Steffen am »

Kent skrev:
10. feb 2020, 11:34
ABT skrev:
10. feb 2020, 01:16
Mon ikke den manglende offentliggørelse har noget at gøre med situationen i de europæiske turneringer, der snart forandres? Tænker det har betydning for dele af strategiens indhold i forhold til om vi ender i top 15 med koefficient-point, og dermed hvilke/hvor mange europæiske pladser der er til rådighed i CL, EL og EL2.
Det kan også være mere jordnære ting. Hvis FCM skal vokse kommercielt er der behov for mere plads til sponsorere mv. på stadion. Der skal simpelthen flere ting at sælge på hylden - da der er udsolgt lige nu. Derfor vil en om- eller tilbygning af MCH Arena være en naturlig del af planen for de kommende år. Men da FCM ikke ejer MCH Arena, skal de have ejerne med på ideen - og der skal findes en måde af finansiere det på. Det kan jo godt tage lidt tid.
I forhold til europæiske pladser og top 15, tænker jeg heller ikke det kan være det alene. I forhold til pladser, kan det i hvert fald ikke overraske.
Men der er selvfølgelig nogen ubekendte i forhold til økonomi og koeffecient point, i den nye turnering, som man måske afventer.

Og ja, ellers lyder det også realistisk at det er noget kommercielt. Enten en større kommerciel partner, eller man er i tvivl om stadion situationen.

Men i den tid de har sagt den var mere eller mindre færdig, kan det undrer man om ikke andet har givet et sneak peak.
Tør man håbe der kommer lidt til årets fanforum?

Jesper BW1100
Indlæg: 1514
Tilmeldt: 21. maj 2009, 12:43

Re: Økonomien

Indlæg af Jesper BW1100 »

EB melder Arbejdernes Landsbank som ny hovedsponsor:
https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/d ... cm/8097385

kopi
Indlæg: 56
Tilmeldt: 28. feb 2009, 01:04

Re: Økonomien

Indlæg af kopi »

Så blev det officielt.
Kan godt blive et stærkt samarbejde.
https://www.fcm.dk/nyheder/klubben/arbe ... idtjylland

Cortez
Indlæg: 1246
Tilmeldt: 19. maj 2009, 08:03

Re: Økonomien

Indlæg af Cortez »

Først og fremmest: Fedt initiativ med hyldest-trøjen. Dernæst et opklarende spørgsmål til de alvidende herinde: 500 solgte trøjer a 400,- er ca. 200.000kr. Hvorfor er vores kommercielle direktør så citeret for at salget indbringer 25.000,- til selve hyldesten? Jeg var personligt af den overbevisning at Nike havde lavet og produceret trøjen kvit og frit?

/Cortez

Besvar