Jeg forstår ikke, hvorfor, der skal sås tvivl om de officielle statistikker, der bliver lavet af superliga.dk. De absolut målbare parametre som skud på og forbi mål, spil på den ene eller anden trediedel af banen, indlæg, hjørnespark osv, kan vel nærmest ikke diskuteres. Hvem der har spilovertag hvornår er mere til diskussion, men jeg er ret sikker på, at det er den samme tilgang, der lægges til grund ved alle kampe.SimonH skrev: ↑6. mar 2018, 10:50CasperBW skrev: ↑6. mar 2018, 10:07
´
Jeg synes ikke den her statistik http://www.superliga.dk/kamp/2017-2018/ ... idtjylland passer med det jeg sad og så hjemme i tv'et(sygdom). Havde vi virkelig så markant et spilovertag i 85 minutter? Jeg så os som klart dominerende de første 40 minutter, og periodevis i 2. halvleg, men ellers synes jeg egentligt SIF ofte var tæt på at blive farlige, men måske statistikken ikke regner det for noget, hvis det ikke bliver til skud(?).
den passer ligeså lidt som den her http://www.superliga.dk/kamp/2017-2018/ ... brondby-if
At vi som fans og tilskuere, når vi kommer hjem fra stadion, ofte kan have en anden og mere farvet virkelighed, er vel heller ikke så mærkeligt.
Det bedste "nye" eksempel jeg lige kan komme i tanke om, er vores seneste kamp mod FCK. Der er det vel nærmest offentligt besluttet, at FCK spillede MEGET bedre end os, og de kørte os ud af banen (lidt overdrevet). Den officielle statistik siger, at de havde et godt overtag (samt få afslutninger), støt voksende lige indtil vi udlignede i det 28. minut ca. Derefter havde vi faktisk et kraftigt overtag (samt mange afslutninger)i en lang periode henover pausen og igen 15-20 minutter i midten af anden halvleg. FCK havde også overtag i et par perioder i anden halvleg.
Det var bestemt ikke den "virkelighed" jeg hørte hos kommentatorerne efter kampen eller i den offentlige debat, men efter at jeg genså kampen på TV efterfølgende - uden nerver og farvede briller - synes jeg faktisk at statistikken er rimelig spot on.
mvh
Holger